Dobri-porady.pp.ua
Поради для маленьких і великих

чи Є сенс у питанні про інтернет-регулювання?

Інтернет - порівняно недавній винахід. За словами його засновника - Тіма Бернерса-Лі, він навмисно не запатентував свій винахід, щоб зберегти доступ до Інтернету відкритим, вільним і необмеженим для всіх. Однак, незважаючи на бажання батька-засновника, багато компанії, державні організації та уряди деяких країн активно регулюють і обмежують доступ до певної інформації, що міститься на просторах Мережі.

Медалі дві сторони

интернет

Сьогодні Інтернет абсолютно змінив наше життя, помінявши те, як ми сприймаємо спілкування, освіту і отримання інформації. Інтернет абсолютно змінив новини, індустрію розваг і те, як здійснюються операції та трансакції.

контент

Однак серед величезної кількості революційних змін, значно полегшив доступ до необхідної інформації та сервісів, Інтернет став домом для цілого ряду злочинців нового покоління: хакерів, кібер-злодіїв, переслідувачів і багатьох інших. Крім того, Інтернет дозволяє величезної кількості дітей і людей зі слабкою психікою отримати доступ до матеріалів, що містять насильство чи порнографію.

У зв'язку з цим постає питання, чи потрібно регулювати Інтернет, або ж залишити його вільним?

Проблеми і перешкоди

регулировать

Навіть не кажучи про свободу слова і демократичних прав людини, регулювати Інтернет в рамках міжнародного права на сьогоднішній день не представляється можливим. І причин тому кілька.

По-перше, Всесвітня павутина, як вже було сказано, порівняно недавній винахід, яке, до того ж, розвивається настільки динамічно, що за ним не встигає догнати сучасне законодавство. По-друге, Інтернет - один з небагатьох глобальних феноменів, що вкрай ускладнить створення єдиної системи правил, законів і регулюючих систем. І не в останню чергу, у Інтернету немає фізичного простору, форми і матерії. Яким чином можливо створити модель, здатну об'єктивно і незалежно регулювати доступ до Інтернету та його зміст?

Основні моделі

модель

Якщо уявити на мить, що сьогодні можливо глобальне дипломатичне співробітництво, то для контролю над інтернет-вмістом підійдуть такі основні моделі:

Законодавча модель, що містить ряд загальних законів, що контролюють те, яку інформацію і дії варто забороняти, обмежувати, і те, як буде каратися розміщення та розповсюдження цієї інформації та вчинення злочинних дій у цифровому просторі.

Нормативна - регулююча модель за типом управління форумами, де ряд модераторів вирішує, який контент не підходить для розміщення, за які дії варто карати користувачів і які покарання слід використовувати.

Ринкова модель, заснована на попиті і пропозиції і стимулююча конкурентоспроможність.

Архітектурна модель, побудована на протоколах кодування інформації і способи її передачі.

Навколо світу

доступ

Сьогодні, у світі, де неможливо глобальне співробітництво і створення централізованого органу контролю за цифровим простором, Інтернет регулюється не регулюється в різних країнах в залежності від політичних систем, законодавчих норм і прав людини.

Наприклад, будь-яке регулювання в США зустрічається з першою поправкою до конституції, що забезпечує свободу слова і самовираження. У Північній Кореї повністю протилежна ситуація, коли більшість людей зовсім не отримує доступу до Інтернету. Серед цих двох крайнощів існують такі держави, як Росія і Китай, де заборонені певні ресурси, сайти та домени.